前区块链技术发展迅速，区块链技术平台也愈发多样。这就导致区块链应用企业亟待解决选什么、怎么选区块链技术平台的问题。在本报告中，我们通过调研分析部分有代表性的区块链技术平台，为广大区块链应用企业在其选取区块链技术平台的过程中提供一个较综合的信息参考和借鉴，以帮助企业更加全面地了解区块技术平台发展现状和动向，同时也为各区块链平台的进步和完善提供参考。
近年来，区块链技术在全球范围内得到了越来越广泛的认可，世界各主要经济体及重要国际组织均在对区块链技术进行积极的探索和推进。在国内，金融机构、互联网公司、金融科技公司等企业也在积极投入区块链技术的研发和推广，发展势头迅猛。伴随区块链技术的不断改进和企业运用区块链需求的极速增长，市场上为满足各类商业需求的开源区块链技术平台不断地涌现，愈发多样，金融机构等企业往往需要花费大量时间和精力投入到区块链技术平台的选择中。另外，区块链产业也需要迅速、全面地了解区块链技术平台市场的技术现状和发展风向。
本报告主要从区块链平台架构、核心技术组件、应用功能、技术能力、安全机制、适用性、开发及工具、维护支持能力8个维度对以太坊（ETH）、IBM HyperLedger fabric、R3 Corda、BCOS4个区块链平台展开研究分析，并得出以下主要总结：
在区块链平台成熟度及设计思路表现方面。
Ethereum经过较长时间的公链运行，一定程度上经历了外部攻击和实战检验，代码和测试的成熟程度较高，其平台在软件质量和安全性方面有较好的保证；Fabric、Corda和BCOS则在设计伊始便更加贴近商业需求，在满足合规和隐私方面，以及监管接入和架构设计方面有很多巧妙的设计之处，同时各平台也在不断更新换代以求更好地满足实际商业需求。
在区块链平台架构及应用设计方面。
架构的发展还未进入成熟期，各个平台依然在实践过程中不断调整优化自身架构，以满足不同应用场景的需求。从应用场景来看，Ethereum更适用于并发性不高、以公有链为主的应用场景。Fabric和BCOS适合以联盟链形式开展的金融服务、供应链管理、文化娱乐等多行业应用场景。Corda定位相对明确，更适合面向非公链、受监管的金融机构。
在信息共享和隐私保护方面，各平台在如何保证二者相互平衡的表现上，仍有待进一步完善。
Ethereum采用的状态旁路从一定程度上保护了隐私性。Fabric和Corda将不同主体之间的交易进行隔离，形成多链的数据状态。BCOS则通过物理隔离、逻辑通道设计等方式防止隐私数据扩散。业内普遍认可的隐私解决方向，诸如零知识证明、同态加密等，大都基于较为复杂的密码学技术，目前还没有达到实际应用水平。
报告认为，区块链技术平台的发展将很大程度上取决于区块链商业生态的构建和治理网络的形成，而技术平台也会反过来促进和引领区块链生态和治理的逐步完善。区块链应用企业在选择区块链平台之前，首先应针对区块链发展战略作出明确规划，结合规划所处阶段制定不同的选型策略；在选择区块链平台时，企业还应进一步分析研究业务特点及企业实际情况，最终与技术平台的特点进行匹配。
